Apple’dan ‘Uğraştıkları Şeye Bak’ Dedirten İsim Hakkı Davası: Amatör Bir Müzisyene İsim Benzerliğinden(!) Dava Açıldı

Ticari şirketlerin veya ünlü kişilerin kendileriyle özdeşleşmiş isimleri bir marka haline getirmesi oldukça duyulmuş bir olay; ancak bu durum bazen ticari amaçlar sebebiyle bir tık saçma bir noktaya gidebiliyor. Mesela, daha öncesinde Kylie Jenner adını markalaştırmaya çalıştığı için ünlü şarkıcı Kylie Minogue ile tartışmış; viral olan bir trendin ardından “rise and shine” sözünü markalaştırmaya çalıştığı içinse sosyal medyada oldukça sert eleştirilere maruz kalmıştı. 

Şimdiyse benzer bir durum, dünyanın en değerli şirketi olan teknoloji devi Apple’da yaşandı. Apple, ‘isim benzerliği’ sebebiyle bir müzisyene dava açtı. Üstelik bu vaka Apple’ın ilk ‘saçma’ davası değil. Şirket daha önce de ‘armut’lu bir logoya itiraz ederek soluğu mahkemede almıştı.

Apple, benzer olmayan bir ismi ‘isim benzerliği’ sebebiyle dava etti

Franki Pineapple

Apple, Spotify’da aylık sadece 7 dinleyicisi bulunan, sahne ismi Frankie Fineapple olan Stephanie Carlisi isimli bir indie müzisyen ile davalık oldu. The New York Times’ın haberine göre teknoloji devi, ‘ananas’ anlamına gelen Pineapple’ın, ‘elma’ anlamına gelen Apple ile oldukça benzer olduğunu ve bu durumun şirketin itibarını zedelediğini gerekçe göstererek durumu yargıya taşıdı. 

Şirket tarafından sunulan dava dosyasına göre Apple, iki ismin de “hem meyve isimleri hem de benzer ticari izlenimler taşıdığı”nı ifade etti. Sadece bu olsa neyse, gelen bilgilere göre Apple, bunun haricinde Carlisi’nin logosu olan patlayan ananas bombasını bile dava etmeyi düşündü. 

Buna karşılık yaptığı açıklamada “Bu bir elma bile değil, “ diyerek açık bir şekilde ortada olan durumu belirten Carlisi, “İnsanlara, dev şirket olan Apple ile bağlantısı olan herhangi bir meyveyi ya da herhangi bir şeyi kendilerine mal edemeyeceklerini söylüyorsunuz” ifadeleriyle Apple’a tepki gösterdi. 

Bu, Apple’ın bir şirkete önemsiz gerekçelerle ilk dava açışı değil

Apple

Öte yandan bu olay, Apple’ın küçük bir işletmeye, projeye veya markaya son derece zayıf ve hatta gülünç gerekçelerle daha açtığı ilk sefer de değil. Ancak The New York Times’ın bildirdiği üzere davayı kazanan Carlisi’nin aksine şimdiye kadar pek çok şirket veya kişi, Apple gibi bir şirket ile karşı karşıya gelmeye maddi kaynaklarının ve durumlarının yetmeyeceğini düşünerek geri çekilmek zorunda kaldı. 

Bu tabii ki de önemli markaların ve yeteneklerin ticari markalar için başvuruda bulunamayacağı anlamına gelmiyor; ancak siz de takdir edersiniz bir şirketin “apple” gibi yaygın bir kelimeyi veya “Kylie” gibi yaygın bir ismi marka haline getirmeye ve bunu böyle küçük düşürücü gerekçelerle yapmaya çalışması kulağa oldukça saçma geliyor.   

Related Posts

MSI B650 Anakart Fiyatları Listelendi

AMD, Ryzen 7000 işlemcileriyle beraber AM5 uyumlu X670 ve B650 yonga setlerini de tanıtmıştı. MSI B650 anakartların fiyatları B&H tarafından …

Xiaomi kullanıcıları için can sıkan Android 13 iddiası

Xiaomi için artık fiyat performans markası demek çok doğru olmaz. Her ne kadar Çinli akıllı telefon üreticisi, piyasaya girdiği ilk …

The Cowabunga Collection inceleme!

Eski Ninja Kaplumbağa oyunlarını oynamak için daha doğru bir zaman olabilir mi? Yakın zamanda yayınlanan Teenage Mutant Ninja Turtles …

Instagram, sonunda “repost” özelliğini getiriyor

Dünyanın en tanınan fotoğraf ve görüntü paylaşım platformlarından Instagram, kullanıcılarına yeni özellikler sunmaya devam ediyor. Meta …

Nvidia GeForce RTX 4090 Ti ekran kartı 3 fanı ile karşınızda

Nvidia’nın Ada Lovelace oyuncu kartlarını tanıtmasına az bir süre kalırken artık yavaş yavaş nihai görseller de internete sızmaya başladı …

LG, IFA 2022’de Günlük Hayata Etki Eden Ürün ve Hizmetlerini Tanıtıyor

LG Electronics (LG), IFA 2022’de, değişen bir dünyada tüketicilerin ihtiyaçlarını ve zevklerini karşılamak için tasarlanmış çok çeşitli akıllı …

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.